7. Skepsis und Zweifel machen sich frei
Der Mann erklärte über die Ergebnisse der Wissenschaftler, Sie hätten gute Arbeit geleistet und eine Reihe von Arten identifiziert, die im Großen und Ganzen überhaupt nichts bedeuten. Das bedeutet, dass Hugh Farley nicht glaubt, dass die Ergebnisse schlüssig sind. Anhänger der Theorie, dass das Leichentuch unter Jesus Christus lag, bevor er auferstand, wollen die Idee über den so lange erwarteten Beweis dennoch nicht ganz loslassen.
Ein anderer Kritiker, die dänische Geowissenschaftlerin Renee Enevold, argumentierte, dass frühere Studien zu Pollen, die auf dem Leichentuch durchgeführt wurden, unzuverlässig waren und Barcaccias Studie daher mit einem ähnlichen Problem konfrontiert ist. Sie ist sich nicht sicher, ob die Pflanzen-DNA wirklich mit der richtigen Herkunft verbunden worden ist, was den Ergebnissen einen Strich durch die Rechnung macht.